|
|
|
| |||
|
|
|
| |||
|
|
|
| |||
|
|
|
| |||
|
|
|
|
4年前高雄氣爆，造成32死、321人傷，高市府提出「代位求償」，3000多名災民將損害賠償請求權受讓給高雄市政府，市府代位求償向榮化、華運及中油合計求償10億5千多萬，高雄地院分6案，歷時2年多審理，今宣判，法院認定中油無過失，市府、榮化及華運在氣爆事件負擔比例為四成、三成、三成。因災民對市府的請求權超過兩年時效，榮化、華運負擔六成賠償，應連帶賠償3億6551萬餘元，全案仍可上訴。
市府在氣爆相關訴訟案件中，從檢方起訴、高雄地院刑事到民事判決，法院認定，氣爆發生，其遠因於20多年前公務人員在監工、驗收箱涵不實，所需負的責任最重。
2014年7月31日晚間，華運透過四吋管加壓輸送丙烯至榮化的大社廠，發生供料不正常，兩公司員工未巡管，就以壓力、流量異常，採用錯誤保壓測試，使得大量丙烯外洩，當晚接近凌晨釀成嚴重死傷。
前鎮區二聖、凱旋路口地下箱涵，被檢方查出，20多年前監工、驗收不實，三條石化管線竟未遷管，長年懸空曝露在水氣中，導致管線第一層保護包覆層破損，又懸空埋設排水箱涵，管線第二層保護的陰極防蝕法缺乏導電介質而失敗，管壁因而由外向內腐蝕，日漸薄弱；現任高巿府祕書長趙建喬等三名公務員涉犯業務過失致死罪，今年5月一審重判4年10月。
法官認為，中油在氣爆案免責，中油不是四吋管線所有權人，沒有負責保養，檢測及維護義務，認定沒有過失。
高雄氣爆後，高市府提出「氣爆事件求償救助計畫五部曲」，寫著「市府先付錢給您，再代您打官司」，當時市府角色被外界質疑。法院審理，榮化、華運提出，市府用善款換取災民賠償請求權，卻反以代位求償手法對他們提告。
法官認為，高市府是統籌分配善款扮演社會救助角色，善款不是損害賠償金額一部分，被害人仍可保有對市府的賠償請求權，「災民的請求權，沒有因為領到善款而消滅」，然而，災民對高市府賠償請求權已罹於兩年短時效，榮化、華運負擔六成賠償金額，判賠3億6551萬餘元。
本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%A3%E7%88%86%E6%A1%88%E9%AB%98%E5%B8%82%E5%BA%9C%E9%81%8E%E5%A4%B1%E
留言列表
